理性经济人的假设错在哪里

  理性经济人假设也有严重缺陷,它所能描绘的只是缺少变化的静态或准静态市场,当今的世界市场,处于日新月异的动态变化之中,理性经济人假设和均衡模型都犹如缘木求鱼,削足适履,不但难以产生符合实证的预测,甚至难以帮助我们理解现实。

  理性经济人假设是主流新古典经济学均衡模型的基础。在这种假设下,理性经济人知道一切与他的决策相关的信息,偏好、技术、资源等等,由此可以做出最佳决策,不会犯错误。在理性经济人的假设下,市场当然是均衡的,而且始终都是均衡的。

  长期以来,对理性经济人假设有很多批评,最常见的一种批评是理性经济人假设不符合现实。这一点是显而易见的。现实中的市场参与者并不知道所有相关信息,也并不是总能做出符合自身利益的最佳决策。但这并不是一个切中要害的批评。

  米尔顿·弗里德曼曾老虎机游戏在线玩指出,只要某个假设能够产生实证的预测,它是不是符合现实就不那么重要了。事实上,主流新古典经济学认为,即使现实市场偏离了理想状态,均衡模型的预测也比其他替代模型更接近现实世界中的行为。也就是说,更具有解释力和预测力。

老虎机真人游戏

  我们知道,主流经济学是运用自然科学的建模思想来研究经济学。在自然科学中,模型往往并不和现实一致,而是有各种简化,否则就会有太多相关变量,太复杂而难以把握。主流经济学的辩解也是类似的,虽然实际的经济活动中,行为人可能存在无知,会犯错误,但理性经济人假设是可以接受的简化,也是为了引入“测量和计算”的科学方法所必需的简化。

  但实际上,理性经济人假设的问题主要不在于它不符合现实,而在于它错误地理解了市场的运作。

  市场中的人,并不知道他所需要的全部的信息,如哈耶克反复强调的,没有任何人可能知道全部的信息。因此,行为人唯一能做的就是仔细观察周围的环境,观察其他人的行为。这时候,他人的错误具有特别重要的意义。如果发现他人因为无知而产生了错误,行为人就可以凭借自己所有的知识来消除这种错误,减少市场上的无知,并从中获利。

  错误可以分为两类,一类是已有的交易条件并非是最好的,比如卖家要价过高,或者买家还价过低。显然,消除这种错误会扩大交易,让市场趋于均衡。另一类错误是存在尚未实现的交易机会,消除这种错误意味着发现了新的产品、新的生产方式、新的材料、乃至新的市场,等等。也就是说,行为人利用了以前不为人知的知识。这也是趋于均衡的行为,因为均衡就意味着所有的知识、技术和资源都得到了充分的利用。

责编: 老虎机真人游戏

上一篇:乱港分子黄之锋起底老虎机真人游戏深圳公安,熟悉的套路露陷后结果尴尬了
下一篇:8城破千万关口 广州郑州老虎机真人游戏增速最快

网友回应

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!